Effet Vertrag
Nehmen wir an, zwei Personen, Partei A und Partei B, schließen einen Vertrag ab. Später wird festgestellt, dass Partei A die im Vertrag beschriebenen Tatsachen und Informationen nicht vollständig verstanden hat. Wenn Partei B diesen Mangel an Verständnis gegen Partei A zum Abschluss des Vertrags verwendet hat, hat Partei A das Recht, den Vertrag für ungültig zu erklären. [95] In der Regel wird das Eigentum, wenn ein Vertrag über den Verkauf bestimmter oder bestimmter Waren vorliegt, zu dem Zeitpunkt auf den Käufer übertragen, zu dem die Vertragsparteien beabsichtigen, sie zu übertragen. Zur Feststellung der Absicht der Parteien ist zu berücksichtigen: Gerichte werden in der Regel nicht abwägen die “Angemessenheit” der Gegenleistung, sofern die Gegenleistung als “ausreichend” bestimmt wird, mit ausreichender Als Erfüllung der Prüfung des Rechts definiert, während “Angemessenheit” ist die subjektive Fairness oder Äquivalenz. Beispielsweise kann die Zustimmung zum Verkauf eines Autos für einen Pfennig einen verbindlichen Vertrag darstellen[32] (obwohl die Transaktion ein Versuch ist, Steuern zu vermeiden, wird sie von der Steuerbehörde so behandelt, als ob ein Marktpreis gezahlt worden wäre). [33] Die Vertragsparteien können dies zu Steuerzwecken tun und versuchen, Schenkungsgeschäfte als Verträge zu verschleiern. Dies wird als Pfefferkörner-Regel bezeichnet, aber in einigen Rechtsordnungen kann der Penny rechtlich unzureichende nominale Gegenleistung darstellen. Eine Ausnahme von der Angemessenheitsregel ist das Geld, wobei eine Schuld immer vollständig für “Übereinstimmung und Zufriedenheit” begleichen muss. [34] [35] [36] [37] Eine Person, die nicht Vertragspartei eines Vertrags ist (ein “Dritter”), kann in eigener Hand einen Vertrag durchsetzen, wenn: Ein Aufermangel beruhender Vertrag ist nichtig oder nichtig, weil Betrug ein Treffen der Gemüter der Parteien verhindert. Wenn der Betrug in der Factum ist, (d. h. während der Ausführung des Vertrages), so dass die Partei das Dokument nicht unterzeichnet hätte, wenn sie seine Natur verstanden hätte, dann ist der Vertrag von Anfang an ungültig(d.
h.). Der Unterzeichner ist nicht gebunden, wenn ein anderer Vertrag durch den Vertrag ersetzt wird, den er ausführen wollte. Entscheidet sich eine Partei jedoch fahrlässig dafür, den Vertrag zu unterzeichnen, ohne ihn zu lesen, so besteht kein Betrug und der Vertrag ist vollstreckbar. Wenn der Betrug in der Anstiftung liegt, durch die eine Partei fälschlicherweise dazu überredet wird, einen Vertrag zu unterzeichnen, dessen Bedingungen sie kennt und versteht, dann ist der Vertrag nicht ungültig, sondern von der unschuldigen Partei für ungültig, da diese Partei das ausführt, was ausgeführt werden soll. Wenn jedoch aufgrund von Betrug ein Vertrag nicht die Vereinbarung zum Ausdruck bringt, die die Parteien beabsichtigten, um es auszudrücken, dann kann die betrogene Partei ein Dekret der Reformation zu suchen, durch die das Gericht eine schriftliche Vereinbarung umschreiben wird, um mit dem ORIGINAL INTENT der Parteien zu entsprechen. Das Gesetz gilt für alle Verträge über “Bauarbeiten” (einschließlich Bauaufträge und Beratertermine). Wenn Verträge nicht mit dem Gesetz übereinstimmen, gilt das Schema für Bauaufträge. Diese Unterscheidung ist im Zusammenhang mit Rechten Dritter von besonderer Bedeutung. Wenn beispielsweise Waren im Rahmen eines Vertrags erworben und an einen in gutem Glauben handelnden Dritten weiterverkauft wurden, kann der Verirrer versuchen, die Ware von dem unschuldigen Dritten zurückzufordern, wenn der Vertrag nichtig ist. Ist der Vertrag hingegen nichtig, erwirbt der Käufer einen guten Titel. In einigen US-Bundesstaaten sind E-Mail-Austausche zu verbindlichen Verträgen geworden.
Die New Yorker Gerichte entschieden 2016, dass die Grundsätze von Immobilienverträgen gleichermaßen für elektronische Kommunikation und elektronische Signaturen gelten, solange “ihr Inhalt und ihr Abonnement alle Anforderungen des geltenden Statuts erfüllen” und gemäß dem Electronic Signatures and Records Act (ESRA). [21] [22] Manchmal ist die Fähigkeit natürlicher oder künstlicher Personen, Verträge durchzusetzen oder verträge gegen sie geltend machen zu lassen, eingeschränkt.